IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

IBM supprime 3 900 emplois et manque son objectif annuel de trésorerie en 2022
En raison de besoins en fonds de roulement plus élevés que prévu

Le , par Anthony

33PARTAGES

3  0 
IBM Corp a annoncé mercredi 3 900 licenciements dans le cadre de cessions d'actifs et n'a pas atteint son objectif annuel en matière de trésorerie, ce qui a atténué l'enthousiasme suscité par le dépassement des prévisions de revenus au quatrième trimestre.

Le directeur financier James Kavanaugh a déclaré à Reuters que la société était toujours "engagée à embaucher pour la recherche et le développement en contact avec les clients".

Les licenciements - liés à la scission de son activité Kyndryl et d'une partie de l'unité d'IA Watson Health - entraîneront une charge de 300 millions de dollars sur la période janvier-mars, a déclaré IBM.

Les actions de la société ont chuté de 2 % dans les échanges prolongés, effaçant les gains réalisés précédemment grâce aux résultats largement optimistes. Les analystes ont déclaré que la nouvelle des suppressions d'emplois et de l'absence de flux de trésorerie disponible était à l'origine de cette chute.

"Il semble que le marché soit déçu par l'ampleur des suppressions d'emplois annoncées, qui ne représentent que 1,5 % des effectifs", a déclaré Jesse Cohen, analyste principal chez Investing.com.

"Les investisseurs espéraient des mesures de réduction des coûts plus importantes".


De la Big Tech aux majors bancaires de Wall Street, les entreprises américaines ont sérieusement réduit leurs effectifs et sabré dans leurs coûts pour mieux faire face au ralentissement économique mondial.

Le flux de trésorerie d'IBM pour 2022 s'est élevé à 9,3 milliards de dollars, soit moins que son objectif de 10 milliards de dollars, en raison de besoins en fonds de roulement plus élevés que prévu.

L'entreprise a également prévu une croissance annuelle du chiffre d'affaires dans le milieu des chiffres à un chiffre en termes de devises constantes, plus faible que les 12 % qu'elle a rapportés l'année dernière, alors que la demande de numérisation des entreprises induite par la pandémie a cédé la place à des dépenses prudentes de la part des clients dans un contexte de craintes croissantes de récession.

En octobre, IBM a signalé un ralentissement des nouvelles réservations en Europe occidentale, tandis que son homologue Accenture Plc a noté une faiblesse dans son activité de conseil. En novembre, Cognizant Technology Solutions Corp. a réduit ses prévisions pour 2022 en raison d'un recul des contrats.

La croissance des activités logicielles et de conseil d'IBM a ralenti en séquentiel au quatrième trimestre, mais les dépenses liées au cloud ont été un point positif, avec la signature de contrats doublant en 2022 pour la mise en place de services avec des partenaires tels que AWS d'Amazon.com et Azure de Microsoft.

Son chiffre d'affaires dans le cloud hybride a augmenté de 2 % au cours du trimestre clos le 31 décembre.

Le chiffre d'affaires total est resté stable à 16,69 milliards de dollars sur la période, alors que les estimations des analystes étaient de 16,40 milliards de dollars.

Pour 2022, IBM a enregistré une croissance de 5,5 % de son chiffre d'affaires, la plus élevée depuis une décennie.

Source : IBM

Et vous ?

Quelle lecture faites-vous de cette situation ?
Pensez-vous qu'IBM aurait pu prendre des mesures de réduction de coûts différentes pour atteindre son objectif annuel ?

Voir aussi :

IBM se bat pour régler encore plus de plaintes pour discrimination fondée sur l'âge, alors que l'entreprise est accusée d'avoir déjà enfreint les termes d'un accord antérieur
IBM met fin à ses activités en Russie et licencie du personnel, la décision d'IBM a entraîné une perte de 300 millions de dollars de revenus au premier trimestre 2022
IBM sommé de remettre les e-mails de l'ancien PDG qui a fomenté le licenciement des travailleurs âgés, dans le cadre d'un procès pour discrimination fondée sur l'âge

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de unanonyme
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 30/01/2024 à 20:51
Il semble que le marché soit déçu par l'ampleur des suppressions d'emplois annoncées, qui ne représentent que 1,5 % des effectifs
Ah si seulement ils pouvaient virer tout le monde pour un bénéfice record....
4  0 
Avatar de ludovicdeluna
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 31/01/2024 à 2:18
IBM, c'est un cas à part. Cf news de semaine dernière, ils se réorientent vers l'IA avec des engagements auprès de leur actionnariat au-dessus de la moyenne, alors que l'économie mondiale est en replie. C'était stupide, donc ils dégraissent via du volontariat déguisé.

Mais les autres, le retour forcé sous la menace n'est qu'une suite d'abus pour ces habitués. Me vient en tête :

Apple. Parce qu'il n'y a visiblement aucun problème à dénuder son collègue féminin pendant qu'elle dort pour la prendre en photo. Pourquoi elle dort dans l'entreprise plutôt qu'être auprès de sa famille ? Parce que les heures sont débridées (à la Twitter).

Ubisoft. Parce que "management" est sûrement synonyme de "harcèlement". Les abus et pratiques toxiques d'un des plus hauts cadres de la boite couvert par les services RH. Bravo, à la fois très classique et crade.

Amazon. Ils livrent quoi qu'il arrive. Même si leur chauffeur est obligé de traverser une tornade (US). Après tout, un livreur est une sorte de consommable qu'on change quand c'est cassé.

Toutes ces sociétés se dévoilent chaque jour un peu plus. Elles imposent le retour au bureau ! Et alors ?

Ça donne la possibilité aux autres, les boites qui ne font pas la une des journaux, d'accéder à de très beaux profils grâce au full-remote et des engagements sur le travail hybride. Des profils qui deviennent exigeants quant à l'équilibre de vie et le respect.

C'est donc très bien, qu'ils continuent.
2  0 
Avatar de Deriak
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 02/02/2024 à 0:23
Citation Envoyé par unanonyme Voir le message
sur 5 ans, j'ai pas fait avec max pour ne pas tirer sur l'ambulance.
Il manque une donnée cruciale, qui est la dette étatique.

Si vous empruntez 10 000 euros à Cofidis, alors vous pouvez louer une limousine, vous rendre dans un bar et crier "Champagne pour tout le monde !". Les gens auront l'impression que vous êtes riche. Mais l'êtes-vous réellement ? Non, car sur votre bilan comptable, il y a certes + 10 000 euros mais il y a aussi écrit - 10 000 euros, la somme que vous devez rembourser. Vous n'êtes donc absolument pas plus riche qu'avant. Et pourtant, vous vivez comme un riche. Mais c'est temporaire.

C'est ce que font les États avec la dette. Ça donne des beaux graphiques sur les marchés financiers, mais ces graphiques n'intègrent pas les sommes négatives. Si on les intègre, c'est autre chose. Et il faut le faire, si on veut avoir une vision réelle de la situation.
1  0 
Avatar de Deriak
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 02/02/2024 à 13:49
Citation Envoyé par unanonyme Voir le message
Oui, si tu veux croire que la valeur de la monnaie est autre chose qu'une construction sociale,
tu te mets à donner de la consistance à ces choses là, à le justifier.
C'est une construction sociale, mais le type qui perd son boulot ne va pas se dire "c'est une construction sociale donc c'est pas grave".

Je ne justifie rien. Au contraire, en disant que les choses vont mal, j'affirme qu'il y a un problème, et donc qu'il faut remettre les choses en question. Dire que l'économie va bien, comme tu le faisais, ça n'insinue pas qu'il y a un problème, et donc ça n'incite pas à remettre les choses en question.
1  0 
Avatar de unanonyme
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 31/01/2024 à 10:34
l'économie mondiale est en replie
sur 5 ans, j'ai pas fait avec max pour ne pas tirer sur l'ambulance.



je me rends compte que ne je n'ai pas bien fait les captures, c'est le dax, cac40, s&p etc (pas forcément dans l'ordre hein). J'ai pas eu le SSE.
0  0 
Avatar de mood8moody
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 01/02/2024 à 3:44
IBM et SAP qui se reorientent vers l'IA ca va etre marrant à voir. Ces deux mastodontes qui utilises des technologies proprietaires d'un autre age qui t'enferment dans leur ecosysteme.

Il me tarde de voir l'IA s'integrer à un ecosysteme AS400 ou la voir gerer un projet d'integration de SAP de plusieurs mois (année?) dans une entreprise

D'un coté je l'ai comprend pour le premier, la grande majorité de leur personnel qui ont des connaissances techniques ont déjà atteint l'age de la retraite depuis longtemps et le deuxieme vu l'usine à gaz que c'est autant donner la responsabilité des projets à une "IA", plutot qu'a des collaborateurs qui vont soit démissionner soit se faire virer à cause de l'echec ou de la lourdeur d'un projet.
0  0 
Avatar de unanonyme
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 02/02/2024 à 6:33
Oui, si tu veux croire que la valeur de la monnaie est autre chose qu'une construction sociale,
tu te mets à donner de la consistance à ces choses là, à le justifier.

Je ne faisais qu'argumenter dans le giron du paradigme
dogmatique en cours, et donc, il faut utiliser les arguments
du débats imposé pour forcer l'interlocuteur à pencher
de la tête et à se mettre à couiner de constater
que ce n'est pas la crise pour tout le monde et que
peut être, il y a d'autres mécanismes à l’œuvre
dans les prétentions qu'on entend ici et là.

Parce que de mon point de vue, liquider l'habitabilité
de notre environnement d'existence pour justifier
d'une construction sociale ce n'est pas s'enrichir,
c'est aliéner le futur pour en assurer sa pauvreté.

Deux anecdotes, si on fait l'historique max,
on peut s'interroger à savoir si son salaire
à fait * 20 (ou à peu près), pas sûr.
Il se pourrait même qu'on fait /20 si on considère
la déflation qualitative, qui est une autre manière d'enfler les pauvres.



L'autre anecdote c'est qu'ils ont vraiment déclaré l'état "d'urgence" sécheresse à Barcelone.
Les conséquences de la stupidité des uns et des autres devient tout à fait palpable.
Reste plus qu'à construire des usines à dessaler, au rythme où ça boursoufle,
dans dix ans on ne saura plus où foutre la saumure.
La mer en vomira, et nous avec par effet de bord.

Bon bref, revenons en au sujet sérieux
IBM lance un ultimatum à ses managers : « déménagez près d'un bureau ou quittez l'entreprise »
0  0 
Avatar de unanonyme
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 06/02/2024 à 9:02
C'est bien cela qui est magique dans ce système, la croyance mutuelle qui se réalise concrètement lorsque l'un des deux finit à la rue.
On vit avec des gens comme ça, qui sont prêt à foutre dans la merde des vies entières pour justifier d'une croyance.
Bein quand on vit avec ce genre de personnes, il y en a d'autres qui se mettent à dire l'inverse de ce qu'il passe réellement,
parce que c'est juste possible, et que ça passe.

Quelque part je suis d'accord avec vous, si je me prend à penser qu'on pourrait corriger un paramètre à la marge,
mais, en fait non, à bien y regarder il y a rien a espérer, la même recette produira les mêmes effets.
La remise en cause sera définitive et permanente, à la manière de la croyance en la terre la plate, ou celle du géocentrisme,
ou ne sera pas,
spoiler, je ne crois pas qu'on se remettra en cause avec "ces gens là", il y a trop d'inertie.

L'économie se comporte précisément de la façon que les gens de pouvoirs élus,
soit par des électeurs votant, soit par des électeurs achetant (le marché),
veulent que ça tourne,
c a d la spoliation de tous.
Je ne théorise pas sur les raisons des uns et des autres, c'est trop divers,
mais au fond de tout cela, il y a le besoin de justifier de la réalité d'un truc
qui n'était au départ qu'un outil pratique pour stocker de la valeur avec moins d'aléas.

Par pur coïncidence, je regardais cet avis d'expert sur la théorie monétaire moderne.
ça m'interpelle en rapport avec votre autre message sur la nature de la dette de l'état.
c'est à tout le moins intéressant.

0  0